क्यों कुछ देश हरित ऊर्जा में बदलाव का नेतृत्व कर रहे हैं I
Oct 20, 2022
2022 के वसंत में यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के बाद तेल और गैस की कीमतें आसमान छू गईं, जिससे 1970 के दशक के तेल संकट के समान वैश्विक ऊर्जा संकट पैदा हो गया। जबकि कुछ देशों ने पवन, सौर और भू-तापीय जैसे ऊर्जा के स्वच्छ स्रोतों में परिवर्तन को गति देने के लिए मूल्य आघात का उपयोग किया, अन्य ने जीवाश्म ईंधन के उत्पादन का विस्तार करके प्रतिक्रिया व्यक्त की।
इस सप्ताह जर्नल में एक नया अध्ययन दिखाई दे रहा हैविज्ञानउन राजनीतिक कारकों की पहचान करता है जो कुछ देशों को ऊर्जा के स्वच्छ स्रोतों को अपनाने का नेतृत्व करने की अनुमति देते हैं जबकि अन्य पीछे रह जाते हैं। निष्कर्ष महत्वपूर्ण सबक प्रदान करते हैं क्योंकि दुनिया भर में कई सरकारें ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने और जलवायु परिवर्तन के विनाशकारी प्रभावों को सीमित करने के लिए दौड़ लगाती हैं।
"हम वास्तव में यह समझने में रुचि रखते हैं कि कैसे राष्ट्रीय मतभेद एक ही तरह की ऊर्जा चुनौती के लिए देशों की प्रतिक्रियाओं में मध्यस्थता करते हैं," कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में ऊर्जा और पर्यावरण नीति के एक सहयोगी प्रोफेसर, अध्ययन के प्रमुख लेखक जोनास मेकलिंग ने कहा। "हमने पाया कि देशों के राजनीतिक संस्थान यह आकार देते हैं कि वे महंगी ऊर्जा नीतियों सहित सभी प्रकार की महंगी नीतियों को कितना अवशोषित कर सकते हैं।"
विभिन्न देशों ने मौजूदा ऊर्जा संकट और 1970 के दशक के तेल संकट का जवाब कैसे दिया, इसका विश्लेषण करके, अध्ययन से पता चलता है कि कैसे राजनीतिक संस्थानों की संरचना स्वच्छ ऊर्जा में बदलाव में मदद या बाधा डाल सकती है। मैक्लिंग ने अध्ययन के सह-लेखक टोरंटो विश्वविद्यालय के फिलिप वाई लिप्स्सी, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के जेरेड जे फिननेगन और नीदरलैंड में ट्वेंटी विश्वविद्यालय के फ्लोरेंस मेट्ज़ के सहयोग से विश्लेषण किया।
क्योंकि नीतियाँ जो स्वच्छ ऊर्जा प्रौद्योगिकियों में संक्रमण को बढ़ावा देती हैं, अक्सर अल्पावधि में महंगी होती हैं, वे उपभोक्ताओं और निगमों सहित घटकों से महत्वपूर्ण राजनीतिक प्रतिकार प्राप्त कर सकती हैं। विश्लेषण में पाया गया कि जो देश स्वच्छ ऊर्जा प्रौद्योगिकियों को आगे बढ़ाने में सबसे अधिक सफल रहे, उनके पास राजनीतिक संस्थान थे जिन्होंने नीति निर्माताओं को राजनीतिक विरोध से अलग करके या अपनाने से जुड़ी अतिरिक्त लागतों के लिए उपभोक्ताओं और निगमों को मुआवजा देकर इस पुशबैक -- में से कुछ को अवशोषित करने में मदद की। नयी तकनीकें।
उदाहरण के लिए, मेकलिंग ने कहा, महाद्वीपीय और उत्तरी यूरोप के कई देशों ने ऐसे संस्थान बनाए हैं जो नीति निर्माताओं को मतदाताओं या लॉबिस्टों द्वारा खुद को धक्का-मुक्की से बचाने या संक्रमण से प्रभावित निर्वाचन क्षेत्रों का भुगतान करने की अनुमति देते हैं। परिणामस्वरूप, इनमें से कई देश स्वच्छ ऊर्जा प्रणाली में संक्रमण से जुड़ी लागतों को अवशोषित करने में अधिक सफल रहे हैं, जैसे कि अधिक पवन क्षमता में निवेश करना या ट्रांसमिशन ग्रिड को अपग्रेड करना।
इस बीच, जिन देशों में ऐसी संस्थाओं की कमी है, जैसे अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और कनाडा, अक्सर बाजार-संचालित बदलावों का पालन करते हैं, उन्हें अपनाने से पहले नई तकनीकों की कीमत गिरने की प्रतीक्षा करते हैं।
मेकलिंग ने कहा, "हम उम्मीद कर सकते हैं कि जो देश इन्सुलेशन या मुआवजे का रास्ता अपना सकते हैं, वे इन बहुत महंगी तकनीकों में शुरुआती सार्वजनिक निवेशक होंगे, जिन्हें हमें डीकार्बोनाइजेशन की जरूरत है, जैसे हाइड्रोजन ईंधन सेल और कार्बन हटाने वाली तकनीकें।" "लेकिन एक बार जब ये नई प्रौद्योगिकियां बाजार में लागत प्रतिस्पर्धी बन जाती हैं, तो अमेरिका जैसे देश अपेक्षाकृत तेजी से प्रतिक्रिया दे सकते हैं क्योंकि वे मूल्य संकेतों के प्रति बहुत संवेदनशील होते हैं।"
राजनीतिक धक्का-मुक्की से नीति निर्माताओं को बचाने में मदद करने का एक तरीका स्वतंत्र एजेंसियों को नियामक शक्ति सौंपना है जो मतदाताओं या लॉबिस्टों की मांगों के अधीन नहीं हैं। कैलिफ़ोर्निया एयर रिसोर्सेज बोर्ड (CARB), एक अपेक्षाकृत स्वायत्त एजेंसी जिसे कैलिफ़ोर्निया के कई जलवायु लक्ष्यों को लागू करने का काम सौंपा गया है, ऐसी संस्था का एक प्रमुख उदाहरण है। सीएआरबी के लिए धन्यवाद, अमेरिका के भीतर एक राज्य होने के बावजूद, कैलिफोर्निया को अक्सर ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को सीमित करने में एक वैश्विक नेता माना जाता है।
जर्मनी, एक अन्य वैश्विक जलवायु नेता, इसके बजाय अपने महत्वाकांक्षी जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए मुआवजे का उपयोग कर रहा है। उदाहरण के लिए, कोयला समझौता वर्ष 2038 तक कोयले को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की योजना पर सहमत होने के लिए पर्यावरणविदों, कोयला अधिकारियों, ट्रेड यूनियनों और कोयला खनन क्षेत्रों के नेताओं -- सहित अलग-अलग समूहों -- को एक साथ लाया। प्राप्त करने के लिए इस लक्ष्य के लिए, देश अन्य उद्योगों में नौकरी के बाजार को मजबूत करते हुए कोयले पर निर्भर श्रमिकों और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं को आर्थिक सहायता प्रदान करेगा।
मेक्लिंग ने कहा, "हम यह दिखाना चाहते हैं कि यह केवल संसाधन बंदोबस्त नहीं है जो आकार देता है कि देश ऊर्जा संकट का जवाब कैसे देते हैं, यह राजनीति भी है।"
कुल मिलाकर अमेरिका के पास महँगी ऊर्जा नीतियों के राजनीतिक विरोध को झेलने के लिए मजबूत संस्थाएँ नहीं हैं। हालांकि, मेक्लिंग ने कहा कि नीति निर्माता अभी भी कैलिफ़ोर्निया जैसे राज्यों के नेतृत्व का लाभ उठाकर ऊर्जा संक्रमण को आगे बढ़ा सकते हैं, ऐसी नीतियों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं जिनमें अधिक बिखरी हुई लागत और कम राजनीतिक विरोध -- है, जैसे कि ऊर्जा अनुसंधान और विकास के लिए समर्थन {{1 }} और लागत समाप्त हो जाने के बाद बाजार के लिए नई तकनीकों को अपनाने का रास्ता साफ करके।
मेक्लिंग ने कहा, "अमेरिका जैसे देश जहां ये संस्थान नहीं हैं, उन्हें कम से कम बाधाओं को दूर करने पर ध्यान देना चाहिए, क्योंकि ये स्वच्छ प्रौद्योगिकियां लागत प्रतिस्पर्धी बन जाती हैं।" "वे क्या कर सकते हैं बाजार अभिनेताओं के लिए लागत कम करें।"
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय - बर्कले द्वारा प्रदान की जाने वाली सामग्री। मूल कारा मांके द्वारा लिखित।
